Academicus International Scientific Journal

Title:

Post-Kantian Perfectionism.


Full Reference List:

1. Achenwall, G. Elementa Iuris Naturae (1st ed. with J.S. Pütter). Göttingen 1750, 1753, 1755-56 (a later edition appeared in two parts as Ius Naturae in usum auditorum and Iuris Naturalis, Pars Posterior, 1758-59, 1763, 1767-68, 1774). [Kant used the 1763 edition]
2. Allison, H., 1990. Kant’s Theory of Freedom, Cambridge. 2012. Essays on Kant. Oxford
3. Anderson, G. 1923. «Kants Metaphysik der Sitten – ihre Idee und ihr Verhaltnis zur Ethik der Wolffschen Schule», Kant-Studien 28 (1923), pp. 41 -61
4. Antognazza, M.R. 2009. Leibniz. An Intellectual Biography. Cambridge
5. Avineri, S., 2002. Hegel’s Theory of the Modern State, 2nd ed., Cambridge
6. Bärthlein, K. 1988. “Die Vorbereitung der Kantischen Rechts- und Staatsphilosophie in der Schulphilsophie,” in H. Oberer and G. Seel, eds., Kant: Analysen-Probleme-Kritik, Würzburg, 221-71.
7. Bauer, B. (anon.), 1841. Die Posaune des jüngsten Gerichts über Hegel den Atheisten und Antichristen: Ein Ultimatum, Leipzig, 1843. Deutschland während der ersten vierzig Jahre des 18. Jahrhundert, Charlottenburg, 1968. Feldzüge der reinen Kritik, ed. H.-M. Sass, Frankfurt am Main.
8. Baumgarten, A. 1739. Metaphysica (3rd edition Halle, 1783), 1740. Ethica philosophica, Halle, 1760. Initia Philosophiae practicae primae, Halle
9. Baur, M, and J. Russon, 1997. Hegel and the Tradition, Toronto
10. Beaulieu-Marconnay, K. von. 1879. Karl von Dalberg und seine Zeit. Weimar, 2 vol.
11. Beiner, R., and W.J.Booth, eds, 1993. Kant and Political Philosophy. The Contemporary Legacy. New Haven
12. Beiser, F. 2011. The German Historicist Tradition. Oxford. 2005a. Schiller as Philosopher: A Re-Examination, Oxford. 2005b. Hegel, London. 2003. The Romantic Imperative. Cambridge MA
13. Biller, G., ed. 2004. Wolff nach Kant. Eine Bibliographie, Hildesheim
14. Bodéus, R. 1996.. « Les projets de Campanella revus et corrigés par la physique du jeune Leibniz » Dialogue XXXV/1, 3-13
15. Breckman, W., 1998. Marx, The Young Hegelians, and the Origins of Radical Social Theory, Cambridge
16. Brudney, D. 1998. Marx’s Attempt to Leave Philosophy. Cambridge MA
17. Buhr, M., ed. 1994. Das geistige Erbe Europas, Naples.
18. Busch W. 1979, Die Entstehung der kritischen Rechtsphilosophie Kants 1762- 1780, Berlin
19. Cassirer, E. 1962 [1902]. Leibniz’ System in seinen wissenschaftlichen Grundlagen. Hildesheim. 2001 [1917]. Freiheit und Form. Studien zur deutschen Geistesgeschichte, ed. R. Schmücker, Hamburg
20. Cesa, C. 2000. “Introduzione. Diritto naturale e filosofia classica tedesca,” in L. Fonnesu and B. Henry, eds., Diritto naturale e filosofia classica tedesca, Pisa, 9-38.
21. Collins, A., 1995. Hegel on the Modern World, Albany
22. Corr, C.A. 1975. “Christian Wolff and Leibniz,” Journal of the History of Ideas, 36/2, 241-262
23. Cover, J.A, and J. O’Leary-Hawthorne. 1999. Substance and Individuation in Leibniz. Cambridge
24. Cummiskey, D. 1996. Kantian Consequentialism. Oxford.
25. Dalberg, K. von, 1793.. „Von den wahren Grenzen der Wirksamkeit des Staats in Beziehung auf seine Mitglieder,“ reproduced in Leroux 1932: 45-54.
26. D’Alfonso. M.V. et al., eds. 2017. Fichte und seine Zeit. Streitfragen. Fichte- Studien vol. 44
27. De Pascale, C., 1994. „Archäologie des Rechtsstaates,“ in M. Buhr, ed., Das geistige Erbe Europas. Naples, 489-505
28. Deligiorgi, K. 2006. Hegel. New Directions. Chesham
29. D’ Hondt J., 1988. Hegel In His Time, Peterborough
30. Dreitzel, H. 1992. Absolutismus und ständische Verfassung in Deutschland. Mainz.
31. Ellis, E., ed. 2012. Kant’s Political Theory. Interpretations and Applications, Philadelphia
32. Erdmann, B. 1973 [1876]. Martin Knutzen und seine Zeit. Ein Beitrag zur Geschichte der Wolffischen Schule und insbesondere zur Entwicklungsgeschichte Kants. Leipzig; new edition Hildesheim.
33. Erdmann, J.H.,1932 [1842]. Leibniz und die Entwickluing des Idealismus vor Kant. Leipzig; new edition Stuttgart
34. Feuerbach, L. 1974 [1835]. Vorlesungen über die Geschichte der neueren Philosophie, E. Thies (ed.), Darmstadt, (1981–), Gesammelte Werke, W. Schuffenhauer (ed.), Berlin.
35. Fichte, J.G. 1965. Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre, Gesamtausgabe, Bd. I/2, Stuttgart, 1966/1970. Grundlage des Naturrechts, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, ed. R. Lauth et al., Bd. I/3 and I/4. Stuttgart, 1977. System der Sittenlehre, Gesamtausgabe, Bd. I/5, Stuttgart, 1988. Der geschloßne Handelsstaat, Gesamtausgabe, Bd. I/7, Stuttgart, 37-141
36. Fiorillo, V. 2012. „Wilhelm von Humboldt und das Spätnaturrecht,“ Journal der juristischen Zeitgeschichte 13 (1), 94-119. 1996. „L’identità nel cambiamento. La forza desiderante come principium individuationis dell’uomo humboldtiano“ Il Politico 61 (1), 153-165
37. Fischer, K. 1855/1867/1889/1902/1920. Leibniz und seine Schule. Mannheim/Heidelberg
38. Flikschuh, K. 2000. Kant and Modern Political Philosophy. Cambridge.
39. Fonnesu, L. 2004. “Kants praktische Philosophie und die Verwirklichung der Moral,” in Herta Nagl-Docekal and Rudolf Langthaler, eds., Recht-Geschichte- Religion. Die Bedeutung Kants für die Gegenwart. Berlin:Akademie Verlag: 49-61.
40. Fonnesu, L., and B. Henry, eds., 2000. Diritto naturale e filosofia classica tedesca, Pisa
41. Frank, M. 1989. Einführung in die frühromantische Ästhetik. Vorlesungen Frankfurt a. M. 1995, “Philosophical Foundations of Early Romanticism,” in K. Ameriks and D. Sturma (eds.) The Modern Subject, Albany, 1997. “Unendliche Annäherung”. Die Anfänge der philosophischen Frühromantik Frankfurt a. M.
42. Franks, P. 2005. All or Nothing. Systematicity, Transcendental Arguments, and Skepticism in German Idealism, Cambridge MA.
43. Garber, D., and B. Longuenesse, eds, 2008. Kant and the Early Moderns, Princeton
44. Gardner, S, and M. Grist, eds., 2015. The Transcendental Turn, Oxford
45. Grapotte, S, et T. Prunea-Bretonnet, eds., 2011. Kant et Wolff, Paris
46. Grua, G. 1953. Jurisprudence universelle et theodicée selon Leibniz. Paris, 1956. La justice humaine selon Leibniz. Paris
47. Gueroult, M. 1934. Dynamique et métaphysique leibniziennes. Paris
48. Guyer, P. 2004. “Civic Responsibility and the Kantian Social Contract,” in Nagl-Docekal and Langthaler, eds., Recht-Geschichte-Religion. 27-47. 2011a.“Kantian Perfectionism,” in Lawrence Jost and Julian Wuerth, eds., PerfectingVirtue. New Essays on Kantian Ethics and Virtue Ethics. Cambridge, 194-214. 2011b. “Perfection, Autonomy, and Heautonomy: The Path of Reason from Wolff to Kant,” in Jürgen Stolzenberg, ed., Wolff und die europäische Aufklärung: Akten des 1. Internationalen Wolff-Kongresses
49. Haakonssen, K. 2006. “German Natural Law,” in Mark Goldie and Robert Wokler,The Cambridge History of Eighteenth-Century Political Thought. Cambridge:CUP: 251-90.
50. Harris, H.S., 1983. “The Social Ideal of Hegel’s Economic Theory,” in L.S.Stepelevich and D. Lamb, eds., Hegel’s Philosophy of Action, 49-74
51. Haym, R. 1857. Hegel und seine Zeit. Berlin
52. Hegel, G.W.F. (1964 [1835-38]). Vorlesungen über die Ästhetik, 3. vol, SämtlicheWerke, ed. H. Glockner, vol. 12-14, Stuttgart. 1971 [1833]. Vorlesungen überdie Geschichte der Philosophie, III, Werke, vol. 20, Frankfurt. 1975a [1830].Logic, Encyclopedia of the Philosophical Sciences, Part I, trans. William Wallace,Oxford. 1975b [1837]. Lectures on the Philosophy of World History. Introduction:Reason in History, trans. H.B. Nisbet, Cambridge. 1989 [1827]. Enzyklopädieder philosophischen Wissensc
53. Heinekamp, A., 1986. Beiträge zur Wirkungs- und Rezeptionsgeschichte von G.W. Leibniz, Stuttgart.
54. Henrich D. 1963. “Über Kants früheste Ethik. Versuch einer Rekonstruktion”, Kant-Studien 54, 404-31. 2003. Between Kant and Hegel. Lectures on German Idealism, ed. D. Pacini, Cambridge MA
55. Hernández Marcos, M. 1995. “La formación del criticismo juridico de Kant,” Revista de Estudios políticos, 89, pp. 243-280.
56. Höffe, O., ed., 1999. Immanuel Kant: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, Berlin, 2006. Kant’s Cosmopolitan Theory of Law and Peace, trans. Alexandra Newton, Cambridge.
57. Hoffmann, T.S. 2001. „Kant und das Naturrechtsdenken. Systematische Aspekte der Neubegründung und Realisierung der Rechtsidee in der kritischenPhilosophie“. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, vol. 87, 449-467, 2014.Das Recht als Form der ‚Gemeinschaft freier Wesen als solcher‘. Berlin
58. Horn, J.C., 1994. „Die nachkantische Wende als Vollendung der Tranzendentalphilosophie,“ in Buhr, ed., 1994, 250-271
59. Hudson, W., D. Moggach, M. Stamm. 2016. Rethinking German Idealism, Aurora, CO
60. Hufeland, Gottlieb. 1785. Versuch über den Grundsatz des Naturrechts. Leipzig. 1790. Lehrsätze des Naturrechts. Jena; second edition Frankfurt and Leipzig, 1795.
61. Humboldt, W von [1792](1903). Ideen zu einem Versuch die Grenzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen. Gesammelte Schriften Bd. 1. Berlin. 1903-1936. Gesammelte Schriften. Berlin, 17 volumes
62. Hunter, I. 2001. Rival Enlightenments. Civil and Metaphysical Philosophy in Early Modern Germany. Cambridge.
63. Ilting, K-H, ed. 1973. GWF Hegel. Vorlesungen über Rechtsphilosophie,1818-1831, 4 vols., Stuttgart. 1984. “Hegel’s Concept of the State and Marx’s Early Critique,” in Z.A. Pelczynski, ed., The State and Civil Society, 93-113
64. Israel, J. 2002. Radical Enlightenment. Oxford, 2006. Enlightenment Contested. Oxford, 2011. Democratic Enlightenment. Oxford
65. Jaeschke, W, and H. Holzhey, eds., 1990. Früher Idealismus und Frühromantik. Der Streit um die Grundlagen der Ästhetik (1795-1805), Hamburg
66. Jaeschke, W. 1999, Der Streit um die Romantik, 1820-1854, Hamburg
67. James, D. 2011. Fichte’s Social and Political Philosophy, Cambridge 2011
68. Johns, C, 2013. The Science of Right in Leibniz’s Moral and Political Philosophy, London
69. Jolley, N., ed.. 1995. The Cambridge Companion to Leibniz. Cambridge
70. Kant, I. Gesammelte Schriften: esp. vol. 8 (“Rezension zu Gottlieb Hufeland, Versuch über den Grundsatz des Naturrechts ” and „Über eine Entdeckung,nach der alle neue Kritik der reinen Vernunft durch eine altere entbehrlich gemacht werden soll,“); vol. 19 (Reflexionen über Moralphilosophie); vol. 27 (Herder-Nachschrift; Metaphysik der Sitten nach Vigilantius; Naturrecht Feyerabend; Moralphilosophie Collins), Berlin 1955- (Volumes 24-29 contain Kant’s lectures; the series is still incomplete).
71. Kaufman, A. 1999. Welfare in the Kantian State. Oxford.
72. Klippel, D. 1976. Politische Freiheit und Freiheitsrechte im deutschen Naturrecht des 18. Jahrhunderts. Paderborn. 1998. “Der liberale Interventionsstaat.Staatszweck und Staatstätigkeit in der deutschen politischen Theorie des 18. und der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts,“ in Heiner Lück, ed., Recht und Rechtswissenschaft im mitteldeutschen Raum. Köln. 77-103
73. Kühl, K. 1990. „Naturrecht und positives Recht in Kants Rechtsphilosophie,“ in Ralf Dreier (ed.), Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts, Stuttgart
74. Lartillot, F. 2015. Le libéralisme de Wilhelm von Humboldt, Paris
75. Leibniz, G.W. 1996.a Monadologie, ed. J.C. Horn. Würzburg, 1993. Leibniz- Thomasius. Correspondance (1663-1672). Richard Bodéus, ed., Paris, 1988. Political Writings, ed. P. Riley, Cambridge, 1996b. Philosophische Werke, 4 vols., Hamburg
76. Leopold, D., 2007. The Young Karl Marx, Cambridge
77. Leroux, R. 1932a. La théorie du despotisme éclairé chez Karl Theodor Dalberg, Paris. 1932b. Guillaume de Humboldt. La formation de sa pensée jusqu’en 1794. Paris
78. Look, B, ed. 2011/2014. The Bloomsbury Companion to Leibniz. London
79. Losurdo, D. 2004. Hegel and the Freedom of the Moderns. Durham NC
80. Maesschalck, M. 1996. Droit et création sociale chez Fichte. Louvain.
81. Marx, K. 2009. Ökonomisch-philosophische Manuskripte, Frankfurt, 1927 [1842]. “The Philosophical Manifesto of the Historical School of Law,” New York
82. McCarthy, G.E., 1992. Marx and Aristotle. Lanham, MD
83. Moggach, D. 2000. “The Construction of Juridical Space: Kant’s Analogy ofRelation in The Metaphysics of Morals,” in Proceedings of the Twentieth World Congress of Philosophy, Vol.7, Modern Philosophy, edited by Mark Gedney, Bowling Green, OH, pp. 201‑209. 2006 “Republican Rigorism,” in D. Moggach, The New Hegelians, ed., Cambridge, 2008. “Schiller, Scots, and Germans: Freedom and Diversity in The Aesthetic Education of Man,” Inquiry, 51/1: 16-36. 2009. “Freedom and Perfection: German Debates on
84. Moggach, D., N. Mooren, M. Quante, eds., 2020. Perfektionismus der Autonomie, Paderborn
85. Nachtomy, O. 2007. Possibility, Agency, and Individuality in Leibniz’s Metaphysics. Dordrecht
86. Nagl-Docekal, H., and R. Langthaler, eds., 2004. Recht-Geschichte-Religion: Die Bedeutung Kants für die Gegenwart, Berlin
87. Nakhimovsky, I., 2011. The Closed Commercial State, Princeton
88. Neuhouser, F. 2016. “Die Dialektik der Freiheit in Hegels Rechtsphilosophie,“ Hegel-Studien Bd. 50, 13-31
89. Neumann, H-P. 2013. Monaden in Diskurs. Monas, Monaden, Monadologie (1600 bis 1770). Stuttgart
90. Oz-Salzberger, F. 1995. Translating the Enlightenment: Scottish Civic Discourse in Eighteenth-Century Germany. Oxford.
91. Patten, A. 1999. Hegel’s Idea of Freedom. Oxford
92. Pippin, R., 2008. Hegel’s Practical Philosophy, Cambridge, 1989. Hegel’s Idealism, Cambridge
93. Pippin, R, and O. Höffe, eds., 2004. Hegel on Ethics and Politics, Cambridge
94. Quante, M., ed., 2009. Karl Marx. Ökonomisch-philosophische Manuskripte, Frankfurt, 2006. ‘Die fragile Einheit des Marxschen Denkens’, Zeitschrift für philosophische Forschung 60, 591-608, 2004. Hegel’s Concept of Action, Cambridge
95. Racionero, Q., 1994. „Politische Aufklärung und Staatstheorie bei Leibniz,“ in Buhr, ed., 1994, 517-539
96. Redding, P., 2009. Continental Idealism. Leibniz to Nietzsche, London
97. Reid, J., 2014. The Anti-Romantic. Hegel vs. Ironic Romanticism, London
98. Reinert, E, and A. Daastol. 1997. “Exploring the Genesis of Economic Innovations,” European Journal of Law and Economics 4 (2/3), 233-283.
99. Reinhold, K.L. 1790-92. Briefe über die Kantische Philosophie, Jena. [earlier edition 1786-87]
100. Reath, A., and J. Timmermann, eds., 2010. Kant’s Critique of Practical Reason. A Critical Guide, Cambridge
101. Riedel, M., 1984. Between Tradition and Revolution, Cambridge
102. Riley, P., 1996. Leibniz’ universal jurisprudence: Justice as the charity of the wise, Cambridge MA
103. Ripstein, A., 2009. Force and Freedom. Kant’s Legal and Political Philosophy, Cambridge MA
104. Ritter. J.1984. Hegel and the French Revolution, Cambridge MA
105. Römpp, G, 2006. Kants Kritik der reinen Freiheit. Eine Erörterung der ‚Metaphysik der Sitten‘, Berlin
106. Rohls, M. 2004. Kantisches Naturrecht und historisches Zivilrecht. Wissenschaft und bürgerliche Freiheit bei Gottlieb Hufeland (1760-1817). Baden-Baden.
107. Rojek, T. 2020. “Perfektionistische Gehalte der Rugeschen Geshchtsphilosophie?” in Moggach, Mooren, Quante, eds., Perfektionismus der Autonomie, Paderborn, 227-244
108. Ruda, F., 2011. Hegel’s Rabble, London
109. Ruge, A., 1972 {1840/42]. „Zur Kritik des gegenwärtigen Staats- und Völkerrechts“ and“Die Hegelsche Rechtsphilosophie und die Politik unsrer Zeit“ in G.W.F. Hegel, Philosophie des Rechts, ed. H. Reichelt, Frankfurt a. M., 598-649.
110. Rutherford, D. 2008. “Leibniz as Idealist” in Garber, D., and S. Nadler, eds., Oxford Studies in Early Modern Philosophy, vol. 4, 141-190.
111. Rutherford, D, and J.A. Cover, eds., 2005. Leibniz. Nature and Freedom, Oxford, 2005
112. Schiller, Friedrich (1967 [1795]), On the Aesthetic Education of Man in a Series of Letters, bilingual edition, ed. Elizabeth Wilkinson and L.A. Willoughby, Oxford, (1984 [1795-96]). ‘Über naïve und sentimentale Dichtung’, in Gerhard Fricke and Herbert G. Gopfert, eds., Über das Schone und die Kunst. Schriften zur Ästhetik, Munich, (1793). Über Anmut und Würde, Leipzig
113. Schmucker, J. 1961. Die Ursprünge der Ethik Kants in seinen vorkritischen Schriften und Reflexionen, Meisenheim
114. Schneewind, J.B., 1996. “Kant and Stoic Ethics,” in S. Engstrom and J. Whiting, eds., Aristotle, Kant, and the Stoics, Cambridge, pp. 285-301, 1998. The Invention of Autonomy. Cambridge
115. Schneider, H-P. 1967. Justitia universalis, Frankfurt/M.
116. Schui, F. 2013. Rebellious Prussians. Oxford
117. Schülein, J-G. ed., 2020. Hegel-Studien, Bd. 53/54, Schwerpunkt Hegels Rechtsphilosophie
118. Schweiger, C. 2001a. “Vollkommenheit als Moralprinzip bei Wolff, Baumgarten und Kant,” in M. Oberhausen et al, eds., Vernünftkritik und Aufklärung. Studien zr Philosophie Kants und seines Jahrhunderts. Stuttgart, 317-328. 2001b. „Die Anfänge des Projekts einer Metaphysik der Sitten. Zu den Wolffianischen Würzeln einer Kantischen Schlüsselidee“, in V. Gerhardt et al., eds. Kant und die Berliner Aufklärung, 5 vols. Berlin: vol. 2, 52-58.
119. Sedgwick, S, 2000. The Reception of Kant’s Critical Philosophy, Cambridge
120. Siep, L., 2010. Aktualität und Grenzen der praktischen Philosophie Hegels, Munich. ed., 1997. G.W.F. Hegel. Grundlinien der Philosophie des Rechts, Berlin 1997
121. Stedman Jones, Gareth. 2002. “Introduction”, K. Marx, F. Engels, The Communist Manifesto, London, 2016. Karl Marx. Greatness and Illusion. Cambridge MA
122. Stipperger, Emanuel. 1984. Freiheit und Institution bei Christian Wolff (1679- 1754). Frankfurt.
123. Stolzenberg, J., and O-P. Rudolph, eds., 2007. Christian Wolff und die Europäische Aufklärung. Hildesheim
124. Svarez, C.G., 1960. Vorträge über Recht und Staat (1746-1798), ed. H. Conrad and G. Kleinheyer, Cologne
125. Thompson, K. 2019. Hegel’s Theory of Normativity, Evanston
126. Thompson, M. J., ed., 2015. Constructing Marxist Ethics. Critique, Normativity, Praxis. Leiden
127. Timmons, M. ed., 2002. Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays, Oxford
128. Tintemann, U. and J. Trabant.2012. Wilhelm von Humboldt. Universalität und Individualität. Paderborn
129. Tribe, Keith. 1988. Governing Economy. The Reformation of German Economic Discourse, 1750-1840. Cambridge.
130. Tuschling, B. 1998. ‚Die Idee des Rechts: Hobbes und Kant, in: D. Hüning and B. Tuschling (ed.), Recht, Staat und Völkerrecht bei Immanuel Kant, Berlin, 85-117.
131. Velkley, R., 1989. Freedom and the End of Reason. Chicago
132. Verweyen, H-J. 1975. Recht und Sittlichkeit in J.G. Fichtes Gesellschaftslehre. Freiburg
133. Widdau, C.S. 2016. Cassirers Leibniz und die Begründung der Menschenrechte. Wiesbaden
134. Windelband, W. 1911. Die Geschichte der neueren Philosophie in ihrem Zuzammenhange mit der allgemeinen Kultur und den besonderen Wissenschaften. Erster Band. Leipzig
135. Wolff, Christian. 1723. Vernünftige Gedanken von den Wirkungen der Natur (‘Rational Thoughts on the Operations of Nature’) Halle. 1969. Institutiones juris naturae et gentium. Gesammelte Werke [1754], Bd. 26, ed. M. Thomann. Hildesheim: Olms. 1971. Vernünftige Gedanken von dem gesellschaftlichen Leben der Menschen und insonderheit dem gemeinen Wesen [1721]. Frankfurt. 1988. Principes du droit de la nature et des gens, extrait du grand ouvrage latin, par M. Formey, tome premier [1758]. Caen
136. Wood, A.W., 2014. The Free Development of Each. Studies in Freedom, Right, and Ethics in Classical German Philosophy. Oxford, 2016. Fichte’s Ethical Thought. Oxford
137. Yeomans, C., 2012. Freedom and Reflection. Hegel and the Logic of Agency, Oxford, 2015. The Expansion of Autonomy. Hegel’s Pluralistic Philosophy of Action, Oxford
138. Zeller. E. 1873/1875. Geschichte der deutschen Philosophie seit Leibniz. Munich.

 Back to article



Academicus
International Scientific Journal

pISSN 2079-3715
eISSN 2309-1088

Address:
Sheshi i Flamurit, Rruga Muze
Al-9401 Vlorë, Albania
Tel: +355 68 60 60 555
info@academicus.edu.al
https://academicus.edu.al